Currying is not idiomatic in JavaScript

1.你说的”不常用”是什么意思?

稍微激进的标题可能会导致标题党误读了这篇博客。我要澄清一下：我本人喜欢函数式编程。我的主要观点是：

JavaScript最好的特性之一就是可以适用多种不同的编程风格。因此：如果你Currying编程到没有任何提到的替代品适合你，那么你就肆意适用Curring吧。 如果你这样做，请保持你的代码风格一致。并且准备好你的代码与生态系统的其他部分稍有不同。

2.Currying

Currying在函数式编程中是一种流行的技术, 它有助于偏函数应用。

其思想如下：如果您不为函数提供所有参数，则返回一个函数。函数的入参是剩余参数，其输出是原始函数的结果。

例如，如果想要数组的所有元素加2，并有一个二进制函数Add（x，y），则可以如下所示：

const arr = [1, 2, 3];

arr.map(add(2)); // [3, 4, 5]`

顺便说一下，具有自动currying的函数式编程语言通常具有可以这样使用的加法操作符。

你有两个选择执行add（）方法来支持currying。

2.1 简单 currying

ES6箭头函数可以很容易地手动编写柯里函数：

const add = x => y => x + y;

// 等价于（译者注）
function add(x) { 
    return function(y) {
        return x + y;
    }
}

如下所示你可以这样执行add()

add(2)(3); // 5

一个函数持有多个需要转化的嵌套函数，多数具有自动currying的函数式编程语言在语法上add(1, 2) 和add(1)(2)没有什么区别。

2.2 重载 currying

一些库提供了重载的函数。 根据参数数量，这些重载函数中的每一个都会有不同的表现：

这种形式的curring的实现如下。

  function add(...args) {
      if (args.length < 2) {
          return add.bind(this, ...args);
      }
      const [x, y] = args;
      return x + y;
  }

可以编写一个工具函数，将普通函数转换为这种实现。

2.3 小结

柯里化是一种有助于偏函数应用的函数转化技术。

3. Currying 和一些javascript基础有冲突

如果想要在JavaScript使用currying编程你有两选择：

如果你转换了内置函数或方法来适应你的currying风格，那么你将面对很多问题。

注意：并非所有这些缺点同样重要。

3.1 具名参数

javascript中具名参数可以通过Object字面量模拟（Simulating named parameters ES6中）我喜欢这种绑定参数的方式，他使得代码更有自我描述性。不是所有currying的javascript库都支持具名参数。

3.2 不清楚函数调用和非函数调用

通常情况下在函数的后面使用()就可以执行该函数。Currying后你必须清楚的知道函数函数foo中函数的个数。以便知道 foo(123)执行后得到的是一个函数还是函数的结果。

比较下面两个偏函数应用

  foo(123, ?)
  _ => foo(123, _)

foo（）支持多种方式调用。

使用具名参数，在curry中会丢失更多信息

  arr.map(findCity({ latitude: ‎48.137154 })); // curried
  arr.map(_ => findCity({ latitude: ‎48.137154, longitude: _ }))

静态类型系统（TypeScript，Flow，…）会减少错误，但是替代方法仍然更易于阅读。

3.3 Currying 与默认参数的冲突

如果忽略参数，就会使用函数的默认参数

  function add(x=0, y=0) {
      return x + y;
  }

默认参数可以使的添加参数更加透明并且不会破坏现有调用，这种技术对命名参数特别有用，我经常用来保证通用函数和方法的适用性。

使用参数默认值省略参数意味着使用默认值，使用currying省略参数意味着返回偏函数， 因此两者有冲突。

3.4 Currying 友好的函数

使用Currying，参数对函数开始是对配置和结束运算都很重要。而Javascript中并不是这样。

例如parseInt（）的签名是：

  parseInt(s : string, radix : number);

这使得它不可能这样预先填充基数：

  ['32', '17', '5'].map(parseInt(10)) // doesn’t work

偏函数编程有那些替代方案？

当谈到Currying，人们通常想要的是偏函数编程。让我们看看下面的例子重载Currying并探索替代方案。

  [1, 2, 3].map(add(2))

替代 1: .bind().

  [1, 2, 3].map(add.bind(null, 2))

替代 2: arrow functions.

  [1, 2, 3].map(x => add(2, x))

替代 3: an upcoming proposal for partial application.

  [1, 2, 3].map(add(2, ?))

注：语法固定，提案处于早期阶段。

这个建议的好处在于，它可以很好地处理任意的签名，并且具有很好的描述性语法。

5. 扩展阅读

原文地址